La CUP ha
impugnat la llicència d’obres perquè la Paeria l’ha atorgat sense direcció
facultativa nomenada, en contra de la llei de riscos laborals i de l’informe
desfavorable dels bombers.

En el dia d’avui, 29 de març
de 2010, la CUP ha procedit a impugnar la llicència d’obres concedida en data
17 de febrer de 2010 per l’ajuntament de Lleida a Turespaña, d'acord amb les
següents causes de nul·litat de ple dret de la llicència:

 1a.- Per haver
atorgat la llicència sense comptar amb direcció facultativa. El
Decret de la tinent d’alcalde impugnat fa constar que estan nomenats el Sr.
Carles Sàez i la Sra. Pilar González com a arquitectes, respectivament, de la
Paeria i Turespaña (vegeu la relació de fets 6 i 8). La realitat és que el Sr. Sàez
ja no ocupa aquest lloc i segueix en tràmit el concurs per a l’adjudicació del
contracte de director facultatiu (vegeu BOE 12-03-10) que obre el termini per
presentar ofertes fins al proper 6 d’abril.

2a.- Per haver
atorgat la llicència amb infracció de la llei de riscos laborals.
El Decret de llicència preveu comptar amb l’estudi de seguretat i salut (vegeu la
relació de fets 3) però la realitat és que en el plec del concurs per a
l’adjudicació de la direcció facultativa es licita també el contracte de
coordinador/a de seguretat de l’obra que és el que, segons el mateix plec (vegeu la
clàusula a.7) ha d’aprovar encara el Pla de Seguretat i Salut de l’obra. Per
aquest motiu, la CUP ja va formular també la denúncia a Inspecció de Treball
el passat 16 de març de 2010 (en tràmit).

3a.- Per haver
atorgat la llicència d’obres, malgrat incomplir la llicència ambiental, amb l’informe
desfavorable emès pels bombers. La Paeria rep l’informe dels bombers de data 16-10-2009 desfavorable en què es requereix aportar una memòria
justificativa amb condicions addicionals de seguretat –ja que les existents no es
compleixen en relació amb la protecció antiincendis- i, no sols l’ajuntament no
insta Turespaña a esmenar-ho, sinó que li atorga totes les llicències, tot i ser sabedors de l’incompliment.

En darrer lloc, la CUP
demana també en el recurs la SUSPENSIÓ IMMEDIATA de
la llicència d’obres per il·legal, la qual cosa determinaria la paralització de
les obres.

La CUP s’oposa
a la conversió del Roser en parador i reivindica el seu ús històricament lligat
a institucions acadèmiques, educatives, culturals i museístiques de la ciutat
durant els darrers dos segles. Aquest fet suposa la pèrdua d’usos públics i
culturals oberts a tota la ciutadania. La conversió del Roser en un
Parador Nacional és també la pèrdua d’un indret de memòria històrica, ja que
simbolitza la caiguda de la ciutat en mans de les tropes borbòniques el 1707.